8月31日，寧夏中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)法院做出一審判決，被告人李根山犯“危害珍貴瀕危野生動(dòng)物”、“尋釁滋事”罪，決定執(zhí)行有期徒刑4年6個(gè)月，罰金1萬(wàn)元。
在此前的庭審中，公訴方指控，包括李根山在內(nèi)的多名志愿者在“巡山”過(guò)程中存在非法獵捕國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物鵝喉羚，隨意沒(méi)收他人獵犬的行為，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。
李根山則辯稱無(wú)罪，拒絕簽署認(rèn)罪認(rèn)罰書(shū)。
9月1日，李根山等人的代理律師表示，不服判決，肯定上訴。
李根山被控兩宗罪
今年58歲的李根山，是一名環(huán)保志愿者，在當(dāng)?shù)丨h(huán)保領(lǐng)域表現(xiàn)一直很活躍。
李根山案的刑事附帶民事公益訴訟起訴書(shū)顯示，2019年12月的一天，李根山等人共謀去獵捕“黃羊”等野生動(dòng)物，并準(zhǔn)備車輛、探照燈、獵犬等工具。當(dāng)晚，牛某某駕駛一輛越野車?yán)死罡健⑿炷衬?詹某駕駛另一輛越野車?yán)斯?、周某及獵犬等，共同行駛至中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)迎水鎮(zhèn)甘塘地區(qū)，開(kāi)始分頭尋找、獵捕“黃羊”等野生動(dòng)物。
李根山一車3人采取駕車撞擊方式獵捕1只“黃羊”(簡(jiǎn)稱1號(hào)羊)，三人駕車將該只“黃羊”先行拉至徐某某家藏匿。另一車的郭某等人采取獵犬獵捕方式抓獲1只“黃羊”(簡(jiǎn)稱2號(hào)羊)，三人駕車返回途中因車輛陷于砂石中無(wú)法行駛，遂通知李根山等人開(kāi)車救援。后幾人分別將兩只“黃羊”宰殺分割。
事后，李根山將其中一只“黃羊”頭骨送給被告人張某，張某將該“黃羊”頭骨處理后制作標(biāo)本保存。2020年9月，張某明知公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹槔罡降热朔欠ǐC捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物案，仍將該“黃羊”頭骨標(biāo)本敲碎，并拋至黃河毀滅。
經(jīng)鑒定，被非法捕獵、殺害的2只“黃羊”系國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物鵝喉羚。
此外，李根山等人多次追逐攔截帶獵犬人員，強(qiáng)行帶走6只獵犬。
2020年9月9日，寧夏中衛(wèi)市公安局沙坡頭區(qū)分局發(fā)布《關(guān)于公開(kāi)征集李根山、張某某、牛某某等人違法犯罪線索的通告》。
《通告》稱，近期，我局成功破獲李根山、張某某、牛某某等人涉嫌犯罪案件?，F(xiàn)初步查明，李根山、張某某等打著野生動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)成員的幌子，相互勾結(jié)，采取毆打、威脅、辱罵、恐嚇等手段，先后實(shí)施了尋釁滋事、敲詐勒索、搶劫等違法犯罪行為。犯罪嫌疑人李根山、張某某、牛某某已被中衛(wèi)市公安局沙坡頭區(qū)分局依法刑事拘留。
《通告》發(fā)出兩天后的2020年9月11日凌晨，中衛(wèi)市公安局官方微信公號(hào)“平安中衛(wèi)”再次發(fā)布《李根山涉嫌犯罪案取得新進(jìn)展》稱，幾天來(lái)陸續(xù)收到群眾大量檢舉揭發(fā)的有價(jià)值違法犯罪線索。9月10日晚，根據(jù)群眾檢舉揭發(fā)的案件線索，又有6名涉案嫌疑人落網(wǎng)，案件取得新進(jìn)展。經(jīng)查，李某某、張某某、牛某某等人涉嫌犯罪案件系典型的惡勢(shì)力團(tuán)伙犯罪案件。目前，案件正在進(jìn)一步偵辦中。
2020年9月30日，中衛(wèi)警方第三次發(fā)布《通告》稱，9月29日，中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民檢察院依法以涉嫌非法獵捕、殺害珍貴野生動(dòng)物罪，敲詐勒索罪，尋釁滋事罪對(duì)李根山等8名犯罪嫌疑人批準(zhǔn)逮捕。
11月30日，沙坡頭分局偵查終結(jié)，以李根山、牛某某涉嫌敲詐勒索罪;李根山、牛某某、徐某某等涉嫌尋釁滋事罪、非法捕獵、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪;張某涉嫌幫助毀滅證據(jù)罪等移送沙坡頭區(qū)檢察院審查起訴。
2020年12月30日、2021年2月26日，檢察院兩次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)隨后補(bǔ)充偵查完畢移送起訴。2021年4月27日，沙坡頭區(qū)檢察院向沙坡頭區(qū)法院提起刑事附帶民事公益訴訟起訴書(shū)。李根山被控兩項(xiàng)罪名，“危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物”和“尋釁滋事罪”。
李根山案開(kāi)庭時(shí)的直播現(xiàn)場(chǎng)。
2021年8月21日22日，李根山等人的案件一審在寧夏中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)法院開(kāi)庭審理，庭審持續(xù)兩天，直至8月22日晚11點(diǎn)20分結(jié)束。中國(guó)庭審網(wǎng)公開(kāi)進(jìn)行了全程視頻直播。數(shù)萬(wàn)人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)旁聽(tīng)。
兩只“黃羊”之死
在案件庭審中，李根山始終拒絕認(rèn)罪。李根山在接受公訴人和辯護(hù)人詢問(wèn)時(shí)稱，檢方指控的兩項(xiàng)罪名均不屬實(shí)。李根山承認(rèn)在一次巡山中，他乘坐的車發(fā)生“交通意外”，“撞傷”1只“黃羊”。另一只被獵犬咬死的“黃羊”是李根山等人在救援另一車人時(shí)才發(fā)現(xiàn)。之后他也沒(méi)有參與2只“黃羊”的宰殺分割。他認(rèn)為自己最大的錯(cuò)就是沒(méi)有報(bào)案，也沒(méi)有向相關(guān)部門(mén)反映情況。
在庭審中，李根山在兩只“黃羊”被“獵殺”一案中是否有共謀，是否存在主觀惡意，以及李根山等志愿者沒(méi)收獵犬的行為是否涉嫌尋釁滋事等成為最大爭(zhēng)議點(diǎn)。
公訴人認(rèn)為，2019年12月案發(fā)那天，是有預(yù)謀的共同犯罪，李根山等6人均需對(duì)這兩只羊(1號(hào)羊、2號(hào)羊)負(fù)刑事責(zé)任。李根山、牛某某、張某某、馬某某、詹某、張某為綠發(fā)會(huì)中衛(wèi)黃羊保護(hù)地的成員，李根山、張某某、馬某某為中國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)的志愿者。
同一輛車上的李根山、牛某某、徐某某對(duì)于撞擊了1號(hào)羊的庭審供述出現(xiàn)了三個(gè)版本。
牛某某四次筆錄內(nèi)容與當(dāng)庭詢問(wèn)內(nèi)容一致：發(fā)現(xiàn)黃羊時(shí)的車距是30米。我問(wèn)徐某某:到底是不是黃羊? 徐某某說(shuō): 就是的，你撞。我兩次轉(zhuǎn)頭問(wèn)李根山，撞不撞?李根山說(shuō)：想撞就撞。我就開(kāi)車將黃羊撞倒了。但庭審時(shí)，牛某某又說(shuō)，他問(wèn)完李根山后，李并沒(méi)回復(fù)，等他準(zhǔn)備踩剎車時(shí)，已經(jīng)來(lái)不及了。
徐某某的四次筆錄內(nèi)容基本一致：牛某某駕車發(fā)現(xiàn)一只“黃羊”，牛某某問(wèn)李根山“撞不撞”，李根山說(shuō); “撞”，牛某某加速，我就看見(jiàn)車撞到一只“黃羊”頭上，直接將黃羊撞飛了。但庭審時(shí)，徐某某稱，“我當(dāng)時(shí)在車后排睡得迷迷糊糊，只是聽(tīng)到牛海波說(shuō)了聲“撞了”，其他沒(méi)有聽(tīng)到”，當(dāng)時(shí)的車速在70碼。
李根山在庭審中表示，由于當(dāng)時(shí)天已擦黑，他又身體不適，一路顛簸后他便在車后座睡著了，直到車撞上“黃羊”，他才被叫醒。由于平日難以見(jiàn)到“黃羊”，聽(tīng)說(shuō)車撞上了黃羊，他覺(jué)得二人在開(kāi)玩笑。此后他下車查看了車轍，由于車沒(méi)有拐彎、沒(méi)下路基，也無(wú)追逐碾壓軋的痕跡，始終在路中間行駛，他斷定這是一次意外的撞擊。庭審中，牛某某與李根山都稱1號(hào)羊當(dāng)時(shí)未死，只有徐某某稱1號(hào)羊當(dāng)時(shí)已死。
李根山稱，作為野生動(dòng)物保護(hù)者，撞傷“黃羊”是件丟人的事。當(dāng)時(shí)他們決定將其帶回家養(yǎng)傷，待養(yǎng)好了再放生，因徐某某家住農(nóng)村，便將“黃羊”拉至徐家。“我巡山這么多年沒(méi)見(jiàn)過(guò)活羊，當(dāng)時(shí)想要是把它養(yǎng)好了，也是一大善事?！痹趯⒀蚶吆?，他還看見(jiàn)“這個(gè)羊好像能站起來(lái)了”。但是第二天接到徐某某電話說(shuō)，這只羊死了，怎么死的我不知道。
至于另一車3人郭某、詹某、周某帶獵犬捕羊，根據(jù)檢方披露的信息，多位被告人承認(rèn)，攜帶獵犬在以往的巡山中并不常見(jiàn)。李根山、牛某某、徐某某、周某、詹某5人均表示，當(dāng)晚出行是為“巡山”。 郭某稱，他不認(rèn)識(shí)李根山，當(dāng)天是徐某某電話讓他帶狗，并透露徐某等人均表示過(guò)要獵捕野生動(dòng)物之意。詹某稱，李根山等人曾商量要拉獵犬捕捉“黃羊”。后來(lái)又稱，是他個(gè)人對(duì)李根山的“推斷”，并不是客觀事實(shí)。
庭審中，李根山對(duì)帶獵犬一事作出解釋，稱公安機(jī)關(guān)曾召開(kāi)志愿者座談會(huì)，提到獵狗捕野兔是一種被允許的民間風(fēng)俗，不由公安管理。由于他沒(méi)有權(quán)力約束其他志愿者，他們?cè)鴮C犬帶出幾次。
對(duì)于宰殺切割兩只死去“黃羊”一事，李根山則表示，兩只羊宰殺與分肉他均未參與。此外，他也已不記得曾將被殺“黃羊”頭骨送給張某，張某只是拿走過(guò)他以前撿到過(guò)的一個(gè)“黃羊”頭。
判決書(shū)顯示，經(jīng)審查，首先被告人李根山等6人在前往甘塘地區(qū)之前便準(zhǔn)備了獵犬等捕獵工具，6人對(duì)攜帶獵犬均知情，明知攜帶獵犬可能會(huì)造成捕殺黃羊(鵝喉羚)的危害但仍希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生。其次，徐某某、詹某、郭某的供述也可相互印證，正式攜帶獵犬的目的就是為了獵捕黃羊。6被告人在主觀上具有獵捕黃羊的共同故意，客觀上也積極實(shí)施了捕獵行為，造成危害后果。6人均構(gòu)成危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪的共同犯罪。
是打擊盜獵還是尋釁滋事
起訴書(shū)指控李根山們構(gòu)成尋釁滋事的三起案件，涉及的是六只獵犬。
《起訴書(shū)》顯示，第一次發(fā)生于2019年下半年的一天晚上。李根山、牛某某、張某某等人駕駛車輛在中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)宣和鎮(zhèn)寶塔石化第三工作站棗林附近，追逐攔截車某等3人，車某等人被迫留下3只獵犬跑離現(xiàn)場(chǎng)。
李根山展示收繳的用于電捕野生動(dòng)物的鐵絲，當(dāng)?shù)胤Q為“電貓”。
李根山遂指使牛某某等人將該3只獵犬帶走圈養(yǎng)。為試驗(yàn)獵犬捕獵能力，李根山、牛某某等人駕駛車輛將其中2只較大獵犬帶至中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)照壁山捕獵野兔。期間，一只獵犬在捕獵過(guò)程中摔傷，被李根山、牛某某等人宰殺食用。
在車某等人的多次催要和向公安機(jī)關(guān)反映情況下，李根山安排人員將其余2只獵犬歸還車某。經(jīng)鑒定，3只獵犬價(jià)值共2240元。
2019年10月的一天晚上，李根山、牛某某、徐某某等人駕車到硒砂瓜大道棗林附近，強(qiáng)行攔停正在駕駛摩托車的嚴(yán)某，李根山指使徐某某將嚴(yán)的1只獵犬抱走。
《起訴書(shū)》顯示，2019年11月的一天晚上，李根山、牛某某駕駛車輛到中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)永康鎮(zhèn)楊灘村衛(wèi)寧駕校附近，強(qiáng)行攔截沈某等人，以報(bào)警相要挾，強(qiáng)行將沈某兩人的2只獵犬等財(cái)物要走后交徐某某看管。
沈某在多次催要未果情況下，被迫按照李根山的要求向徐某某支付1000元，后徐某某按照李根山的指示將2只獵犬交還沈某。經(jīng)鑒定，2只獵犬價(jià)值2350元。
李根山表示，在第一起案件發(fā)生當(dāng)天，他們向森林公安報(bào)警了，第二天，他將所有獵犬送至森林公安大院，發(fā)現(xiàn)院內(nèi)無(wú)人值守，致電森林公安得知，所有人員均在外出警，對(duì)方讓其代為喂養(yǎng)，等候處理;第三起案件發(fā)生后，他也向森林公安報(bào)了警，歸還獵犬時(shí)，他也是交還給森林公安代為返還盜獵分子。但嚴(yán)某還是去他的店里砸店，他打了110，有報(bào)警記錄。
李根山的辯護(hù)人認(rèn)為，尋釁滋事罪是指主觀方面是直接故意，即明知自己的行為會(huì)發(fā)生破壞社會(huì)秩序的危害結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生。行為人的犯罪動(dòng)機(jī)是為了滿足耍威風(fēng)、取樂(lè)等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要。李根山等人不是無(wú)事生非的情況下取得的獵犬，相反，他們是在履行志愿者的職責(zé)，對(duì)盜獵者進(jìn)行適當(dāng)驚擾，盜獵者因害怕，而丟棄獵犬逃跑。李根山等人抱走獵犬的目的是為了制止盜獵者今后不再繼續(xù)盜獵，也是對(duì)志愿者職責(zé)的履行，不是無(wú)事生非，隨意強(qiáng)拿硬要。
檢方認(rèn)為李根山的行為存在矛盾，即：李根山認(rèn)可獵犬捕野兔是民間風(fēng)俗，也曾將沒(méi)收的獵狗帶去山間試驗(yàn)捕獵能力，但在起訴指控的三起事實(shí)中，李根山卻認(rèn)為帶著獵犬抓捕野兔的行為是盜獵。加之李根山等人在沒(méi)有任何執(zhí)法權(quán)的前提下，隨意沒(méi)收他人的獵狗和捕獵工具，利用陌生人的獵狗去捕獵，檢方認(rèn)為，各被告人一方面在捕獵野生動(dòng)物，另一方面是強(qiáng)拿硬要或者任意占用他人財(cái)物，體現(xiàn)了各被告人尋釁滋事的主觀心態(tài)。
檢方稱，根據(jù)被告人的供述，巡山的目的主要是為了宣傳教育或者驚擾盜獵分子，然而在客觀事實(shí)上，各被告人實(shí)施的并不局限于宣傳教育驚擾行為，而是采取追逐攔截、強(qiáng)拿硬要手段任意占用他人獵犬。
檢方認(rèn)為，包括李根山在內(nèi)的多名志愿者在“巡山”過(guò)程中存在非法獵捕國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物鵝喉羚，或沒(méi)收他人獵犬的行為，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任、承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任，并在寧夏自治區(qū)級(jí)以上媒體公開(kāi)賠禮道歉。
李根山在接受公訴人和辯護(hù)人詢問(wèn)時(shí)稱，檢方指控的兩項(xiàng)罪名均不屬實(shí)。
庭審結(jié)束，除李根山、詹某、周某外，其余被告人均當(dāng)庭表示認(rèn)罪認(rèn)罰。李根山表示，他表達(dá)不好，需要通過(guò)文字的形式將自我辯護(hù)上交法院。
李根山其人
今年58歲的李根山，在寧夏當(dāng)?shù)丨h(huán)保領(lǐng)域表現(xiàn)一直很活躍，長(zhǎng)期關(guān)注野生動(dòng)物保護(hù)及環(huán)境保護(hù)。
2019年12月，李根山舉報(bào)了“寧夏騰格里沙漠再現(xiàn)污染案”。李根山曾在2000年入職寧夏中冶美利紙業(yè)保衛(wèi)部從事安保工作，2019年10月，他在寧夏中衛(wèi)沙坡頭國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)與騰格里沙漠附近的一片速生林發(fā)現(xiàn)多處大面積非法排污點(diǎn)。經(jīng)他舉報(bào)后，生態(tài)環(huán)境部派出工作組掛牌督辦此事，寧夏生態(tài)環(huán)境廳查實(shí)，污染物為寧夏美利紙業(yè)集團(tuán)1998年-2004年期間制漿生產(chǎn)產(chǎn)生的造紙黑液。排污問(wèn)題引發(fā)輿論關(guān)注，相關(guān)人員被追究法律責(zé)任。
一位熟悉李根山的志愿者說(shuō)，當(dāng)時(shí)中衛(wèi)的野生動(dòng)物保護(hù)志愿者非?；钴S，“他們晚上巡山，誰(shuí)有空就開(kāi)誰(shuí)的車，自掏油費(fèi)”。這位志愿者說(shuō)，李根山被抓后，志愿者們的活動(dòng)逐漸歸于沉寂。
不過(guò)也有認(rèn)識(shí)李根山的人認(rèn)為，他在抵制誘惑的能力和自我控制能力上有缺陷，造成有些事處理不當(dāng)。
照壁山，中衛(wèi)城邊的一片荒野，從中衛(wèi)市開(kāi)車不到一小時(shí)可到。照壁山里的路四通八達(dá)，有西北地區(qū)最古老的銅礦遺址，還有至少幾百只黃羊，“黃羊肉”有專門(mén)的銷售渠道，一只“黃羊”能賣到2500元。
李根山在巡山。
2018年3月，李根山向中國(guó)綠發(fā)會(huì)申請(qǐng)?jiān)谥行l(wèi)照壁山荒野成立“黃羊保護(hù)地”，致力于打擊盜獵、保護(hù)黃羊。
李根山此后被聘任為中國(guó)綠發(fā)會(huì)“中華黃羊保護(hù)地?中衛(wèi)”的主任，聘期兩年。他也是中國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)的志愿者。
李根山在庭審中表示，身為自發(fā)聚合的野生動(dòng)物保護(hù)志愿者，他們沒(méi)有執(zhí)法權(quán)，日常的志愿活動(dòng)主要是進(jìn)行動(dòng)物保護(hù)宣傳教育，以及在巡山過(guò)程中驚擾盜獵者，若證據(jù)確鑿，會(huì)向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)。
2019年11月，李根山等志愿者因協(xié)助中衛(wèi)市森林公安抓獲盜獵分子，獲得1500元獎(jiǎng)勵(lì)。
但對(duì)于2019年12月案發(fā)那天，為何沒(méi)有將2只傷亡的“黃羊”報(bào)告給森林公安，李根山在法庭上承認(rèn)這是他的失誤，“按法律的角度，我應(yīng)該要去報(bào)警的，如果是我報(bào)了警的話，就沒(méi)有這個(gè)事兒了，我要錯(cuò)的話就錯(cuò)在這兒了?！?/p>
新京報(bào)記者 劉旻 編輯 胡杰 校對(duì) 張彥君
