位于華盛頓特區(qū)的美國國家藝術(shù)基金會（NEA）和國家人文基金會（NEH）辦公室。圖源：《出版人周刊》。
據(jù)美國《華盛頓郵報》報道，今年5月，美國總統(tǒng)特朗普在其明年財年預(yù)算提案中提出徹底廢除美國國家藝術(shù)基金會（National Endowment for the Arts，簡稱NEA）和美國國家人文基金會（National Endowment for the Humanities，簡稱NEH）。特朗普政府在預(yù)算提案中表示，美國國家藝術(shù)基金會的資助將優(yōu)先支持與政府新設(shè)定的政策目標一致的項目，例如慶祝美國獨立250周年、人工智能教育、災(zāi)后恢復(fù)、宗教機構(gòu)服務(wù)社區(qū)、軍人和退伍軍人支持等。
緊接著，美國國家藝術(shù)基金會取消了原本已批準的數(shù)百項資助項目，其中包括對51家獨立出版社和文學(xué)組織總計約120萬美元的撥款。受影響的出版社包括Deep Vellum、Milkweed Editions、Transit Books、Open Letter Books等，以及文學(xué)雜志《巴黎評論》《n+1》《Electric Literature》等。
另據(jù)美國《出版人周刊》報道，這些資助原計劃部分報銷非營利出版方已完成并支付費用的項目，如今卻突然被撤銷，導(dǎo)致機構(gòu)資金缺口猝不及防。盡管大多數(shù)出版社表示可以暫時填補這一缺口，但更令他們憂慮的是，這一舉動為美國文學(xué)藝術(shù)的未來發(fā)展蒙上了陰影。
許多出版人表示，美國國家藝術(shù)基金會的資助不僅帶來實際金援，也為他們的運作帶來聲望和公信力，進一步促成來自地方基金會和個人的捐助。Milkweed Editions的社長丹尼爾·斯萊格（Daniel Slager）指出，他們曾利用美國國家藝術(shù)基金會的資助打動本地資助人：“我們可以（對投資者）說，‘美國國家藝術(shù)基金會認為這很重要，你也可以認為這很重要’?！?/p>
Milkweed Editions出版社已連續(xù)20年獲得美國國家藝術(shù)基金會資助，而被取消的5萬美元資助原計劃用于支持七本書的出版?！敖衲晡覀冞€可以應(yīng)對，”丹尼爾·斯萊格說，“但五年、十年后我就不知道了。”
南卡羅來納州的Hub City Press出版社也遭遇了類似情況。出版社社長兼執(zhí)行董事梅格·里德（Meg Reid）表示，他們失去了2.5萬美元資助，該筆款項原計劃用于支持2025年出版的七本書中的六本。盡管如此，這些書仍將按計劃出版，因為出版社已支付了制作費用；不同之處在于，美國國家藝術(shù)基金會原本承諾補償?shù)哪遣糠殖杀?，如今將無法收回。梅格·里德補充說，這是“可以承受的損失”，并強調(diào)“美國國家藝術(shù)基金會的資助絕不能成為你整體資金結(jié)構(gòu)中的大頭”。
美國國家藝術(shù)基金會是美國唯一一個為全國所有州的文學(xué)藝術(shù)提供資助的機構(gòu)，其項目如“大閱讀計劃”專注于支持社區(qū)閱讀活動，曾將圖書和書籍活動帶入資源匱乏的農(nóng)村和邊遠地區(qū)。如果特朗普政府堅持關(guān)閉美國國家藝術(shù)基金會的計劃，不僅是聯(lián)邦層面，州一級的藝術(shù)資助也將遭到毀滅性打擊，因為許多州藝術(shù)委員會的資金都來自美國國家藝術(shù)基金會。事實上，州藝術(shù)委員會往往比美國國家藝術(shù)基金會本身更直接地為出版社提供支持，而這次削減也同樣沖擊了美國各州藝術(shù)機構(gòu)。
特朗普在其第一個總統(tǒng)任期內(nèi)也曾多次嘗試削減或廢除美國國家藝術(shù)基金會和美國國家人文基金會的預(yù)算，但均未成功。此次提案仍需經(jīng)過國會批準，尚未最終實施。
參考資料：
（1）Trump proposes eliminating the NEA and NEH as arts grants are canceled
https://www.washingtonpost.com/style/2025/05/03/trump-budget-nea-neh-eliminate
（2）NEA Literary Grants Terminated, Staff Depart as Trump Proposes Eliminating the Agency
https://www.publishersweekly.com/pw/by-topic/industry-news/publisher-news/article/97702-nea-literary-grants-staff-cut-as-trump-proposes-eliminating-the-agency.html
（3）The NEA Has Turned Its Back on Books—Now What?
https://www.publishersweekly.com/pw/by-topic/industry-news/publisher-news/article/97904-the-nea-has-turned-its-back-on-books-now-what.html
編譯/李永博
編輯/羅東
校對/穆祥桐
