美國2020年總統(tǒng)選舉的高潮即將來臨。
當(dāng)?shù)貢r間9月29日晚9點至10點半（北京時間9月30日早9點至10點半），美國2020年大選首場總統(tǒng)辯論將在俄亥俄州凱斯西儲大學(xué)舉行。屆時，現(xiàn)任總統(tǒng)、共和黨總統(tǒng)候選人特朗普和民主黨總統(tǒng)候選人拜登將舉行真正意義上的首次交鋒。
在此次辯論之后，10月7日將舉行副總統(tǒng)辯論，10月15日、10月22日將再次舉行兩場總統(tǒng)辯論。11月3日，美國選民將投票選出他們的新一屆總統(tǒng)。
首場總統(tǒng)辯論將分為六個階段，每個階段15分鐘，兩位候選人將聚焦新冠疫情、最高法院、經(jīng)濟問題、城市中的種族和暴力等問題展開辯論。
距離大選日還有不到40天的時間，首場辯論對于兩位候選人有多重要？特朗普和拜登又分別憋著哪些“大招”？新京報記者對話中國社科院美國研究所助理研究員楊楠，聽他解讀即將到來的首場總統(tǒng)辯論有哪些看點。
特朗普和拜登。
首場辯論相當(dāng)于候選人“面試”，六大議題引關(guān)注
新京報：首場總統(tǒng)辯論會聚焦哪些議題？
楊楠：美國總統(tǒng)辯論可以算作大選中的“首要副產(chǎn)品”。對于熱衷政治的美國民眾來說，這次辯論是享用選舉最終“盛宴”前不可或缺的“開胃前菜”。而對于兩黨候選人特朗普和拜登來說，此次對決無異于其“漫漫求職路”上一次重要的“面試之機”。放眼美國之外，新冠疫情的持續(xù)擴散、中美關(guān)系的不斷惡化以及全球化面臨的空前危機也令此次辯論舞臺之上的聚光燈顯得格外刺眼。
在美國總統(tǒng)辯論委員會這一無黨派小組的指定下，?？怂怪鞒秩丝死锼埂とA萊士扛起了首次辯論的主持大旗。為此，他精心選擇了包括“兩人往事”、“新冠病毒”、“最高法院”、“城市中的種族和暴力”、“經(jīng)濟情況”以及“選舉公正”在內(nèi)的六個話題以饗觀眾。
盡管這六大主題幾乎涵蓋了目前美國人心中的所有困惑，可無奈仍是眾口難調(diào)。在奧巴馬政府國安會發(fā)言人湯米·維爾特等一系列自由派人士眼中，“城市中的種族與暴力”這一題目的說法全然不顧少數(shù)族裔的訴求，像極了特朗普的敘事方式，簡直是“不加掩飾地制造反黑人的恐慌”。除此之外，也不乏有人因氣候問題未能入列而深感不滿。
雙方團隊抓緊制定“作戰(zhàn)方案”，研究對方弱點
新京報：特朗普和拜登團隊做了哪些準備？
楊楠：正面交鋒未至，隔空“嘴仗”先行。特朗普和拜登團隊近期試探性地開啟了“嘲諷模式”，為后續(xù)的辯論進行預(yù)熱。8月底，特朗普公開質(zhì)疑拜登在與桑德斯辯論時的杰出表現(xiàn)，并咬定其“嗑藥了”。最近幾周，他反復(fù)提起無謂的倡議，要求和拜登在辯論前“共同藥檢”。
23日，拜登團隊也坐不住了，民主黨選舉委員會內(nèi)部的多名人士開始對?？怂剐侣劮懦隹陲L(fēng)，斷定特朗普在辯論時會“瞪著眼睛說瞎話”，并表示鑒于疫情已經(jīng)給美國民眾造成了太多苦難，現(xiàn)在做什么都于事無補。
在“隔空叫板”的背后，兩位候選人及其背后的“高參”們絲毫不敢松懈，為了首次辯論而進行著緊鑼密鼓的準備。雖然特朗普公開堅稱自己不會進行任何“彩排”，并盡可能展現(xiàn)一種“穩(wěn)操勝券”的淡定姿態(tài)，但美國媒體卻公布了截然相反的事實：這位日理萬機的現(xiàn)任總統(tǒng)最近常常把自己關(guān)在“小黑屋”里，認真觀看著拜登在2008年和2012年的辯論表演，并頻繁與助手們召開非正式會議，共同商議可能的“進攻點”。
反觀拜登陣營，系統(tǒng)性的籌備似乎在很早前就開始了，且一直持續(xù)著。據(jù)美媒報道，目前拜登和一小部分顧問正擠在特拉華州威明頓市的工作間里，抓緊最后的時間，制定針對特朗普的“作戰(zhàn)方案”?？梢?，沒有一方忽視這次辯論環(huán)節(jié)的重要性。
特朗普有五大辯論“法寶”，或利用自身霸道風(fēng)格施壓
新京報：特朗普辯論有哪些優(yōu)劣勢？
楊楠：在具體策略上，特朗普和拜登的團隊均花了極大心思；雙方都嘗試結(jié)合己方特質(zhì)以及對方弱點，“量體裁衣式”地規(guī)劃著自己的攻防策略。
對于特朗普來說，盡可能地展現(xiàn)自身奔放、粗魯和霸道的風(fēng)格，進而將自帶的不確定性發(fā)揮到極致，有助于對拜登造成潛移默化的壓迫。美國辯論界專業(yè)人士托德·格雷厄姆在接受CNN采訪時指出，特朗普的五大辯論“法寶”分別是插嘴、說謊、侮辱、歸咎他人和夸大威脅。這些方法不僅能夠幫助他在商界立于不敗之地，也能令稍有不慎的政客受到干擾而敗下陣來。
與此同時，共和黨選舉團隊的諸多顧問均認為，長期口無遮攔的特質(zhì)讓特朗普從根本上規(guī)避了“一語失江山”的風(fēng)險；相比幾個月都沒有舉行過像樣新聞發(fā)布會的拜登，特朗普幾乎每天都與媒體“斗智斗勇”，這使其懂得如何更好地去駕馭鏡頭，并對各類突發(fā)情況做出回應(yīng)。
拜登堅持“做好自己”，以不變應(yīng)萬變
新京報：拜登在辯論中會采取何種策略？
楊楠：拜登方面則希望訴諸一種更為樸素的戰(zhàn)略：做好自己，“以不變應(yīng)萬變”。在團隊的努力和特朗普的襯托下，這位民主黨候選人已經(jīng)逐漸形成了一種集幽默和平實于一體的“人設(shè)”，并也因此擴大和鞏固了部分選民基礎(chǔ)。同時，在一些觀察人士看來，來自共和黨團隊方面持續(xù)不斷的前期攻擊固然讓拜登丟了些面子，但也同時降低了人們對他的“期望門檻”：拜登僅需做些許努力，就可以讓自己摘掉“辯論二把刀”的帽子，并取得意想不到的收獲。
美國媒體普遍認為，拜登需要倍加練習(xí)的，是盡可能不要被特朗普“帶節(jié)奏”，從而落入為其設(shè)置的各類語言陷阱之中，一如美國眾議長南希·佩洛西此前對拜登的提醒——“跟他認真你就輸了”。在穩(wěn)住陣腳后，拜登可能會從議題本身出發(fā)，在疫情困局、經(jīng)濟困境、社會動蕩以及法官人選等領(lǐng)域發(fā)起進攻，并在氣候、稅收和執(zhí)法等領(lǐng)域做好防守。
總統(tǒng)辯論不存在贏家輸家，但可幫助選民做出選擇
新京報：總統(tǒng)辯論對于大選結(jié)果影響有多大？
楊楠：美國總統(tǒng)辯論本身不存在贏家輸家，也不會決定雙方最終得票多寡。就在2016年，希拉里“勝了辯論，輸了選舉”的場景仍歷歷在目，辯論對于結(jié)果的邊際效應(yīng)正在以肉眼可見的速度遞減。因此，此刻也不乏有一大部分美國民眾“冷眼觀望”，將這次兩黨候選人的當(dāng)面對質(zhì)視為一次純粹的作秀行為。
然而，總統(tǒng)辯論雖不是“照妖鏡”，但起碼也是“放大鏡”，有助于幫助那些“左右為難”的選民看清問題實質(zhì)，并做出最終選擇。特朗普和拜登兩方團隊私下緊鑼密鼓、加緊謀籌，也印證了辯論和選舉結(jié)果之間存在著的微妙邏輯。
對于拜登來說，在90分鐘的辯論過程中對各類質(zhì)疑、指責(zé)和蜚語做出回擊，從而扭轉(zhuǎn)自己“過于平庸”和被“逼到墻角”的形象，是一項“戰(zhàn)略要務(wù)”；而對于特朗普來講，此役決定了其是否能夠“坐實”此前公開對拜登的種種偏見與判斷，并拯救自己“拉垮”的民調(diào)于無形之中。從雙方的辯論特質(zhì)和準備策略來看，29日的首次總統(tǒng)辯論很可能為全球觀眾呈現(xiàn)一場“冰與火之爭”。
新京報記者 謝蓮
編輯 劉夢婕 校對 盧茜
