最高法指出，該案的典型意義在于，《勞動(dòng)合同法》規(guī)定競(jìng)業(yè)限制制度的主要目的在于保護(hù)用人單位的商業(yè)秘密和與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的保密事項(xiàng)，規(guī)制不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，而非限制人才在企業(yè)間的正常流動(dòng)。
我要評(píng)論
相關(guān)推薦
熱點(diǎn)
-
1 從賽道到市場(chǎng)，捷豹路虎亮出“本土化2.0”樣本11.0萬(wàn) -
2 電驢亂象調(diào)查｜探訪北京多地：1273個(gè)騎行者，戴頭盔僅三成10.8萬(wàn) -
3 想買東方樹(shù)葉，收到“東方爽茶”？起底“山寨大牌”無(wú)糖茶6.3萬(wàn) -
-
