新京報(bào)訊（記者張靜姝）近日，北京市昌平區(qū)人民法院公布一起案件。2021年9月，邱女士以22萬元的價(jià)格從某汽車銷售公司購買了一輛SUV二手車。2024年9月，邱女士計(jì)劃換車，在二手車交易平臺(tái)驗(yàn)車評估價(jià)格時(shí)得知，該車輛曾于2021年初發(fā)生著火事故。邱女士認(rèn)為汽車銷售公司未如實(shí)告知車輛重要信息的行為系欺詐，于是起訴至法院要求“退一賠三”。昌平法院庭前組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，最終雙方達(dá)成退車退款的一致意見，涉案車輛及購車款22萬元當(dāng)場交付。

案件審理過程中，承辦法官從保險(xiǎn)公司調(diào)取涉案車輛的保險(xiǎn)理賠記錄及鑒定報(bào)告顯示，2021年2月車輛由于起火導(dǎo)致部分零件損毀，車輛內(nèi)部進(jìn)行了維修更換。從邱女士與汽車銷售公司簽訂的買賣合同中可以看出，賣方曾告知車輛更換過車門裝飾板等配件，但未告知系因車輛著火引起。

承辦法官在庭前組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，從證據(jù)、欺詐認(rèn)定等方面耐心引導(dǎo)雙方進(jìn)一步溝通。原告邱女士表達(dá)了著急換車的需求，被告公司稱車輛已使用近三年，現(xiàn)狀無法確認(rèn)。后法官組織雙方進(jìn)行現(xiàn)場勘驗(yàn)，車輛經(jīng)查驗(yàn)無明顯問題，雙方均表示愿意調(diào)解。法官當(dāng)場向雙方當(dāng)事人釋法明理，引導(dǎo)雙方換位思考、互諒互讓，最終雙方達(dá)成退車退款的一致意見，涉案車輛及購車款22萬元當(dāng)場交付。此外，法官對后續(xù)車輛過戶可能發(fā)生的糾紛進(jìn)行預(yù)判，在調(diào)解協(xié)議中引導(dǎo)雙方明確車輛過戶時(shí)限，并對可能因超期過戶占用小客車指標(biāo)產(chǎn)生的損失約定了相應(yīng)違約金。調(diào)解協(xié)議簽訂后，法官還對雙方相互協(xié)助配合過戶的義務(wù)及不予配合的后果進(jìn)行了釋明，對被告公司規(guī)范經(jīng)營及風(fēng)險(xiǎn)防范進(jìn)行了提示。

三天后，車輛順利完成過戶手續(xù)，調(diào)解協(xié)議內(nèi)容全部履行完畢。

昌平法院表示，本案中，承辦法官在發(fā)現(xiàn)被告就原告車輛使用情況存疑時(shí)及時(shí)組織雙方進(jìn)行現(xiàn)場勘驗(yàn)，并就地組織雙方調(diào)解，有效提升了矛盾化解效率。此外，就后續(xù)可能引發(fā)的矛盾爭議以及法律風(fēng)險(xiǎn)提前告知當(dāng)事人，并在調(diào)解協(xié)議中予以約定，最大限度減少潛在糾紛發(fā)生，切實(shí)做到案結(jié)事了。

編輯 楊海 校對 翟永軍