10月18日，由北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、北京大學(xué)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心共同主辦的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)國(guó)際研討會(huì)在北京會(huì)議中心召開，共同探討知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的前沿?zé)狳c(diǎn)問題，為促進(jìn)全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理、提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)水平貢獻(xiàn)智慧與力量。來自中國(guó)、韓國(guó)、英國(guó)、美國(guó)的法官、專家、學(xué)者共30余人受邀參加了此次研討會(huì)。
作為全國(guó)首批知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法院，2014年11月6日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院正式成立，至今即將滿十年。此次研討會(huì)的主題為“創(chuàng)新 協(xié)作 共贏——高水平開放下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)”，分設(shè)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展”“數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)全球治理”“知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法院與司法改革”三個(gè)專題。
研討會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。圖源：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院
知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展
最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭副庭長(zhǎng)郃中林在致辭中指出，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度、提升國(guó)際影響力發(fā)揮了重要作用，強(qiáng)調(diào)要繼續(xù)貫徹公正司法、保護(hù)創(chuàng)新的司法理念，提供更加優(yōu)質(zhì)高效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，進(jìn)一步加強(qiáng)交流合作，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)事業(yè)健康發(fā)展貢獻(xiàn)中國(guó)智慧。
最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭副庭長(zhǎng)郃中林致辭。圖源：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院
北京市高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)任雪峰在致辭中強(qiáng)調(diào)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的重要性，回顧了北京法院開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)化審判的歷程，總結(jié)了服務(wù)保障首都高質(zhì)量發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)與成效。他表示，北京法院將在激勵(lì)自主創(chuàng)新、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)范市場(chǎng)秩序、促進(jìn)文化繁榮等方面繼續(xù)發(fā)揮職能作用，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略實(shí)施和新時(shí)代首都發(fā)展提供有力的司法支撐和保障。
北京市高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)任雪峰致辭。圖源：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院
北京大學(xué)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心副主任楊明在致辭中指出，數(shù)字經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展帶來知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新挑戰(zhàn)和機(jī)遇，倡導(dǎo)通過技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)治理創(chuàng)新，并完善法律框架以適應(yīng)新技術(shù)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)發(fā)展。
北京大學(xué)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心副主任楊明致辭。圖源：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院
在第一項(xiàng)專題研討“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展”環(huán)節(jié)，最高人民法院民三庭副庭長(zhǎng)郎貴梅強(qiáng)調(diào)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是激勵(lì)創(chuàng)新的重要制度保障，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)是助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)和重要陣地。她從激勵(lì)科技創(chuàng)新、加強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)秩序保護(hù)、助推高水平對(duì)外開放、加強(qiáng)新業(yè)態(tài)新模式保護(hù)等方面，介紹了中國(guó)法院支撐和服務(wù)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的生動(dòng)實(shí)踐，展示了中國(guó)法院在加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度方面的努力。
最高人民法院民三庭副庭長(zhǎng)郎貴梅發(fā)言。圖源：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利復(fù)審和無效審理部部長(zhǎng)高勝華從部門工作出發(fā)，介紹了復(fù)審和無效審理部在強(qiáng)化業(yè)務(wù)管理、加強(qiáng)交流協(xié)調(diào)、優(yōu)化審查模式、聚焦前沿科技等方面著力，取得了促進(jìn)源頭保護(hù)、推動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一、提升服務(wù)水平、強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)融合等方面的成效，進(jìn)一步詮釋了專利復(fù)審無效工作在高質(zhì)效保護(hù)創(chuàng)新、助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展中發(fā)揮的重要作用。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利復(fù)審和無效審理部部長(zhǎng)高勝華發(fā)言。圖源：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院
中國(guó)科學(xué)院大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)馬一德提出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度需供給側(cè)、需求側(cè)和環(huán)境側(cè)三維協(xié)同，以推動(dòng)高質(zhì)量知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造。他建議弱化政策對(duì)申請(qǐng)行為的誘導(dǎo)，嚴(yán)格審查制度，促使企業(yè)基于市場(chǎng)需求創(chuàng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并通過市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)篩選高質(zhì)量成果。他還強(qiáng)調(diào)了金融支持的重要性，提倡通過質(zhì)押融資、專利保險(xiǎn)、證券化等方式促進(jìn)專利資產(chǎn)的流通。
中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)副理事長(zhǎng)、秘書長(zhǎng)謝小勇發(fā)言。圖源：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院
中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)副理事長(zhǎng)、秘書長(zhǎng)謝小勇在發(fā)言中提出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度通過產(chǎn)權(quán)安排、創(chuàng)新激勵(lì)和市場(chǎng)機(jī)制三大機(jī)制促進(jìn)創(chuàng)新，并通過法治保障加強(qiáng)保護(hù)。為了促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力的快速發(fā)展，需構(gòu)建高效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合管理體制，適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)需求的變化。
中國(guó)科學(xué)院大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)馬一德發(fā)言。圖源：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院
英中貿(mào)易協(xié)會(huì)高級(jí)總監(jiān)朱俊博表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一個(gè)根本性的重要領(lǐng)域，通過對(duì)中英知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的比較，呼吁中英雙方應(yīng)攜手面對(duì)挑戰(zhàn)，共同構(gòu)建一個(gè)在全球范圍內(nèi)公平支持創(chuàng)新的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系，抓住合作機(jī)遇，促進(jìn)彼此互利共贏。
英中貿(mào)易協(xié)會(huì)高級(jí)總監(jiān)朱俊博發(fā)言。圖源：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院
數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)全球治理
在第二個(gè)專題研討環(huán)節(jié)，嘉賓們圍繞“數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)全球治理”進(jìn)行探討。
浙江省高級(jí)人民法院民三庭庭長(zhǎng)王亦非在發(fā)言中探討了數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代下反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)治理路徑的探索實(shí)踐。她提到，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下，網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件既包括傳統(tǒng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的線上延伸形態(tài)，也有新型網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的出現(xiàn)，要堅(jiān)持以動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)的眼光看待市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為，從市場(chǎng)邏輯出發(fā)把握商業(yè)道德內(nèi)核，用三疊利益權(quán)衡的思維評(píng)價(jià)競(jìng)爭(zhēng)損害后果。她強(qiáng)調(diào)，裁判者需要準(zhǔn)確把握各種裁判觀間的辯證統(tǒng)一關(guān)系，不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、強(qiáng)化審判能力，為提升數(shù)字經(jīng)濟(jì)司法治理水平貢獻(xiàn)智慧和力量。
浙江省高級(jí)人民法院民三庭庭長(zhǎng)王亦非發(fā)言。圖源：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院
北京大學(xué)（深圳）國(guó)際法學(xué)院教授丹尼·弗里德曼分享了美國(guó)版權(quán)局在判斷AI生成產(chǎn)品的可保護(hù)性時(shí)所采用的“柏拉圖式”的高標(biāo)準(zhǔn)，而對(duì)于傳統(tǒng)作品則采用更為寬松、人文的標(biāo)準(zhǔn)。他還主張?jiān)谀軌驅(qū)I服務(wù)提供商的數(shù)據(jù)庫區(qū)分創(chuàng)造行為和生成行為之前，暫不對(duì)AI生成內(nèi)容進(jìn)行版權(quán)保護(hù)。
北京大學(xué)（深圳）國(guó)際法學(xué)院教授丹尼·弗里德曼發(fā)言。圖源：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院
北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局保護(hù)處副處長(zhǎng)郭建偉介紹了北京市在開展數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記試點(diǎn)的實(shí)踐探索，并指出數(shù)據(jù)已成為與土地、資本、技術(shù)等傳統(tǒng)要素并列的重要生產(chǎn)要素，探討了數(shù)據(jù)保護(hù)規(guī)則的構(gòu)建，強(qiáng)調(diào)在完善數(shù)據(jù)保護(hù)規(guī)則時(shí)要考慮數(shù)字經(jīng)濟(jì)和人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)數(shù)據(jù)資源的需求。
北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局保護(hù)處副處長(zhǎng)郭建偉發(fā)言。圖源：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院
清華大學(xué)法學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究中心主任崔國(guó)斌探討了人工智能版權(quán)侵權(quán)責(zé)任的分配問題，認(rèn)為在侵權(quán)內(nèi)容來源于AI系統(tǒng)時(shí)，AI運(yùn)營(yíng)者應(yīng)承擔(dān)直接侵權(quán)責(zé)任，并具體解釋了AI承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任的合理性。他指出，AI運(yùn)營(yíng)者有能力通過控制訓(xùn)練數(shù)據(jù)、接受通知過濾侵權(quán)內(nèi)容等措施將侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)和損害賠償數(shù)額控制在合理范圍內(nèi)。
清華大學(xué)法學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究中心主任崔國(guó)斌發(fā)言。圖源：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院
重慶市高級(jí)人民法院民三庭庭長(zhǎng)曹柯探討了新技術(shù)背景下保護(hù)創(chuàng)新的問題，強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性，并指出嚴(yán)格保護(hù)是在強(qiáng)調(diào)提高水平的同時(shí)，始終以“適應(yīng)性”作為修正與檢驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)。通過對(duì)比相關(guān)政策關(guān)鍵詞，體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)政策理念的演變。
重慶市高級(jí)人民法院民三庭庭長(zhǎng)曹柯發(fā)言。圖源：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院
北京大學(xué)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心副主任楊明指出，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度難以適應(yīng)快速的社會(huì)實(shí)踐變動(dòng)，導(dǎo)致利益分配和沖突解決上的爭(zhēng)議。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)需要進(jìn)行制度變革和公共政策調(diào)整，以重塑治理規(guī)則，適應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的需求。特別是針對(duì)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)、平臺(tái)治理及反壟斷執(zhí)法等方面的挑戰(zhàn)，需要構(gòu)建新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。
閉幕式環(huán)節(jié)由北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院副院長(zhǎng)宋魚水主持。圖源：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院
知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法院與司法改革
在專題研討三“知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法院與司法改革”環(huán)節(jié)，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭法官余曉漢介紹了最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭成立五年來在統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)、提高審判質(zhì)量和效率、增強(qiáng)司法公信力及國(guó)際影響力方面取得的成效。通過集中審理技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)和壟斷上訴案件，不斷強(qiáng)化對(duì)科技創(chuàng)新的支持，積極參與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理，展示了中國(guó)公正透明的司法環(huán)境。
最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭法官余曉漢發(fā)言。圖源：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院院長(zhǎng)劉雙玉在發(fā)言中回顧了北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院十年來在堅(jiān)持專業(yè)化審判、審判機(jī)制創(chuàng)新、對(duì)外交流及人才培養(yǎng)方面的實(shí)踐和成效。她指出，面對(duì)新挑戰(zhàn)，需轉(zhuǎn)變審判理念，更加重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與轉(zhuǎn)化，深化審判機(jī)制改革，優(yōu)化行政與司法銜接，加大臨時(shí)救濟(jì)措施適用，健全多元解紛機(jī)制，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國(guó)際接軌，主動(dòng)參與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則體系的維護(hù)與發(fā)展。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院院長(zhǎng)劉雙玉發(fā)言。圖源：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院
上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院院長(zhǎng)席建林介紹了上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的基本情況與工作進(jìn)展。他提到，法院通過多元化解紛、繁簡(jiǎn)分流、精品案件打造等措施提升審判效能，并通過強(qiáng)化審判管理和數(shù)字化手段激發(fā)司法潛能。未來，法院將繼續(xù)應(yīng)對(duì)案件增長(zhǎng)和技術(shù)挑戰(zhàn)，加強(qiáng)機(jī)制創(chuàng)新，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)貢獻(xiàn)力量。
上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院院長(zhǎng)席建林發(fā)言。圖源：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院
廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院院長(zhǎng)洪適權(quán)在發(fā)言中分享了廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院通過推動(dòng)改革促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)效提升的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。針對(duì)當(dāng)前科技創(chuàng)新保護(hù)、商業(yè)秘密保護(hù)、數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)等司法實(shí)踐中遇到的新情況新問題，積極推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域的制度創(chuàng)新和實(shí)踐創(chuàng)新，通過探索健全訴調(diào)對(duì)接、簡(jiǎn)案快審、遠(yuǎn)程訴訟服務(wù)等機(jī)制，同時(shí)圍繞人才培育、技術(shù)調(diào)查、涉外法治等環(huán)節(jié)加強(qiáng)專業(yè)化建設(shè)，努力為創(chuàng)新創(chuàng)造、文化繁榮、公平競(jìng)爭(zhēng)提供更加有力的司法服務(wù)。
廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院院長(zhǎng)洪適權(quán)發(fā)言。圖源：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院
海南自由貿(mào)易港知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院院長(zhǎng)蘇志輝介紹了海南自由貿(mào)易港知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院成立三年多來在推進(jìn)“三合一”審判機(jī)制改革和服務(wù)保障新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展方面的探索與實(shí)踐，強(qiáng)調(diào)了統(tǒng)籌發(fā)揮民事、行政、刑事審判職能，實(shí)行立案、審判、執(zhí)行全流程知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)；通過理順知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事審判機(jī)制，探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)性權(quán)益執(zhí)行機(jī)制，加大新興產(chǎn)業(yè)和關(guān)鍵核心技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，打造高質(zhì)量典型案例，為海南自貿(mào)港建設(shè)提供了強(qiáng)有力的司法保障。
海南自由貿(mào)易港知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院院長(zhǎng)蘇志輝發(fā)言。圖源：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院
韓國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院法官金克蘇介紹了韓國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的歷史背景和發(fā)展，以及韓國(guó)自1998年專利法院建立以來，在積累專業(yè)知識(shí)、完善專利法、引入電子訴訟系統(tǒng)等方面取得的進(jìn)步。他介紹了2016年的改革，包括集中管轄上訴案件、任命高等法院法官以及成立國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究中心等措施，并介紹了當(dāng)前正在探討的進(jìn)一步改革任務(wù)。
韓國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院法官金克蘇發(fā)言。圖源：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院
中國(guó)人民大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長(zhǎng)郭禾回顧了中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)審判的發(fā)展歷程，強(qiáng)調(diào)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判專業(yè)化的必要性，提出建立全國(guó)統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)上訴法院，推動(dòng)京津冀司法一體化，細(xì)化審判規(guī)則，制定專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟程序法，提高裁判標(biāo)準(zhǔn)一致性，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和營(yíng)商環(huán)境的整體改善。
中國(guó)人民大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長(zhǎng)郭禾發(fā)言。圖源：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院院長(zhǎng)劉雙玉進(jìn)行了總結(jié)發(fā)言，對(duì)各位嘉賓的發(fā)言和參與表示感謝。她表示，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院將繼續(xù)秉持開放包容的原則，加強(qiáng)國(guó)際交流合作，不斷提高審判能力和水平，與各界同仁一道，共同探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新模式、新方法，為推動(dòng)全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)貢獻(xiàn)更多中國(guó)智慧和中國(guó)方案。
“知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法院與司法改革”專題研討由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心主任管育鷹主持。圖源：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院
相關(guān)工作人員表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法院作為中國(guó)司法體系中的重要組成部分，在推動(dòng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展中扮演著不可替代的角色，對(duì)于全面推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化建設(shè)具有深遠(yuǎn)意義。此次國(guó)際研討會(huì)不僅彰顯了中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)領(lǐng)域的堅(jiān)定決心與顯著成效，更為全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理體系的未來發(fā)展提供了寶貴的中國(guó)經(jīng)驗(yàn)。未來，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院將持續(xù)依法加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，用實(shí)際行動(dòng)踐行專業(yè)審判機(jī)構(gòu)的職責(zé)與使命，為推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系不斷完善，為促進(jìn)全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展貢獻(xiàn)力量。
新京報(bào)記者 左琳 編輯 楊海 校對(duì) 劉軍
