▲湖南衡陽街頭，一女子突發(fā)昏厥倒地，路過男子為其做心肺復(fù)蘇。圖/網(wǎng)絡(luò)截圖
男士跪地為昏厥女子做心肺復(fù)蘇，竟被說成“襲胸”。
近日，湖南衡陽街頭，一女子突發(fā)昏厥倒地，路過男子為其做心肺復(fù)蘇。相關(guān)視頻被發(fā)布到網(wǎng)上后，有網(wǎng)友留言質(zhì)疑“為啥不換個(gè)女的來按”。留言中，還有人稱救人者“明顯有襲胸嫌疑”。
據(jù)九派新聞報(bào)道，施救男子盤先生是湖南環(huán)境生物職業(yè)技術(shù)學(xué)院醫(yī)學(xué)院的一名老師。他跟孩子出門時(shí)，發(fā)現(xiàn)一名女子疑昏倒在地。一名醫(yī)生正為女子做心肺復(fù)蘇，“那名醫(yī)生做了一輪（心肺復(fù)蘇）很累了，然后呼救詢問有誰會做心肺復(fù)蘇?！北P先生立刻跑過去幫忙，與醫(yī)生一起輪流進(jìn)行心肺復(fù)蘇。經(jīng)過兩人努力，女子終于恢復(fù)微弱的呼吸和脈搏。救護(hù)車隨后趕到現(xiàn)場，將女子轉(zhuǎn)移，家屬跟車隨行。
本起急救事件中，有一些網(wǎng)絡(luò)留言頗為刺耳。盤先生與醫(yī)生輪流跪地施救，卻被個(gè)別人質(zhì)疑“明顯有襲胸嫌疑”。這樣的言論固然令人不齒，或許也不會對熱心救人者構(gòu)成傷害，但這些冷漠言論背后，也暴露出一些值得重視的問題。
醫(yī)學(xué)上，有“黃金四分鐘”之說。即指心搏驟停發(fā)生后的最初四分鐘，是進(jìn)行心肺復(fù)蘇救治的最佳時(shí)機(jī)。在性命攸關(guān)的“黃金四分鐘”里，分秒的延遲和猶豫，都可能導(dǎo)致健康的損傷，甚至危及生命。此時(shí)，在專業(yè)的急救人員眼中，生命體征的重要性理應(yīng)優(yōu)先于性別差異。
而一般而言，心肺復(fù)蘇標(biāo)準(zhǔn)按壓部位是胸骨中下段，且急救時(shí)衣物可能被剪開，動作必須果斷有力，這些操作中難免接觸對方身體。但這種在眾目睽睽之下的施救，與“襲胸”“猥褻”顯然有本質(zhì)區(qū)別，不可混為一談。
施救男子盤先生是臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)畢業(yè)，況且他是協(xié)助專業(yè)醫(yī)生一起在做心肺復(fù)蘇。他解釋稱，急救時(shí)自己的動作已非常注意，雙手也是放在胸骨位置按壓，如果自己手法錯(cuò)誤，專業(yè)醫(yī)護(hù)人員也會立刻糾正，“但他們也沒有指出?！?/p>
可見，所謂“襲胸嫌疑”論調(diào)是站不住腳的，而所謂“為啥不換個(gè)女的來按”，也無視了救人現(xiàn)場的急迫性和條件的有限性。
一些網(wǎng)民以自己日常生活中的性別觀念來錯(cuò)誤解讀專業(yè)醫(yī)療行為，得出對救人者所謂“襲胸”的無端指責(zé)。這反映出醫(yī)療急救知識科普的重要性和緊迫性。
有人擔(dān)心這種質(zhì)疑會“勸退”更多挺身而出的見義勇為者，侵蝕社會的善意根基。這種擔(dān)憂可以理解，但似也不必過慮。
事后，盤先生稱，面對惡評，內(nèi)心仍會覺得不好受。但一想到大多數(shù)人對此事的評價(jià)都充滿了正能量，他又感到欣慰，“我現(xiàn)在也不會在意那些人，做到問心無愧就好”。他還表示，如果再遇到患者需要救援，依然會義不容辭沖上前幫助。這種強(qiáng)大而積極的心態(tài)值得贊賞。
當(dāng)然，這也提醒社會，對善意施救的保護(hù)和容錯(cuò)機(jī)制非常重要。實(shí)際上，被俗稱為“好人法”的民法典第184條規(guī)定，“因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任?！边@一善意救助者責(zé)任豁免規(guī)則，目的即在于使人做好事時(shí)沒有后顧之憂，從而鼓勵(lì)旁觀者對傷、病人士施以援手。
這種“好人法”可以為盤先生這樣的施救者提供法律層面的保障，也是更多熱心助人者的堅(jiān)強(qiáng)后盾。
湖南衡陽街頭的這起施救事件，如果通過此次輿論的熱議，能向公眾再次普及醫(yī)學(xué)急救常識和“好人法”這樣的法律規(guī)定和社會規(guī)則，則對于鼓勵(lì)善意救助傷病的高尚行為，弘揚(yáng)優(yōu)良社會風(fēng)氣，無疑具有重要價(jià)值。
撰稿 / 新京報(bào)評論員 柯銳
編輯 / 遲道華
校對 / 楊利
